Sony HDR-SR11 Camcorder (Festplatte, 60 GB, 12-fach opt. Zoom, 3,2" Touchscreen, Bildstabilisator)

Seit einer Woche habe ich ein neues Spielzeug. :-)
Meine ersten Eindrücke der Sony HDR-SR11E sind nun diese ...

Mir gefällt vor allem das stimmige Gesamtkonzept. Das Handbuch wird wohl im Regal verstauben. Die Bildqualität ist am HD-Ready LCD (1364x768) hervorragend. Auch Szenen mit viel Bewegung sehen gut aus. Die Fotoqualtät ist nicht so gut. Eine preiswerte Kompakte macht sicher bessere Bilder.

Dieser Camcorder hat einen Sucher und ein hervorragendes LCD Display.
Die Schärfe kann auch manuell an einem kleinen Rädchen verstellt werden. Ich finde das sehr nützlich, da es viele Situationen gibt, in den der Autofocus sonst lästig pumpt.

Die Brennweite kann über den üblichen Hebel oben und mit zwei Tasten links vom Display geändert werden. Die Tasten ändern die Brennweite angenehm langsam und konstant. Die Hochgeschwindigkeitsaufnahme mit 200 Bildern/Sekunde ist herrlich. Eigentlich normale Situationen werden richtig amüsant.

Die Software hat scheinbar die wichtigsten Funktionen, aber eben auch nur die. Der Export in eine "normale" DVD oder AVCHD DVD funktioniert z.B. prima. Mir fehlt aber die Möglichkeit mehrere Video Dateien in eine zusammenzuführen. Dafür benutze ich derzeit den tsMuxer.

Die mitgelieferte "Station" ist sehr praktisch. Nach dem Draufsetzen: Aufladen, USB Verbindung und RGB Video Anschluss (kein HDMI).

Das Komponenten-Kabel bietet auf meinen LCD die gleiche Bildqualität wie HDMI. Die 60GB Platte reicht für ca. 7 Stunden in der höchsten Qualität. Hier können auch Fotos gespeichert werden. Ein (teurer) Memory Stick ist nicht notwendig.

Als Alternative wäre für mich die Canon HG21 in Frage gekommen. Sie hat als eine der wenigen vergleichbaren Canon Camcorder einen Sucher. Die Canon Camcorder werden z.B. bei slashcam.de generell mit der besten Bildqualität bewertet. Ausserdem speichert die HG21 mit 24Mbit/sec. (statt 16Mbit/sec bei Sony)
Vielleicht findet sich ja ein netter Käufer, und schreibt eine Bewertung zur HG21.

Insgesamt vergebe ich sehr gern 5 Sterne.

Ich als Laie habe nach vielem gelesenem Test mich anstatt der Panasonic SD9 doch für die Sony HDR SR11 entschieden.
Warum ? Ich hatte da einfach das bessere Gefühl (vielleicht wegen dem Gewicht was bei meinen Händen vielleicht doch besser in der Hand liegt).
Nun habe ich den Camcorder seit drei Tagen, habe viel gefilmt und auch Fotos gemacht.
Ich bin sehr positiv überrascht!!!
Ich habe einen Panasonic LCD HD Ready TV (nicht Full HD) und die Aufnahmen sind einfach nur bombastisch.
Gestochen scharf, Klasse Ton. Alles irgendwie wie als ob ich es mit meinen eigenen Augen sehen würde.
Einfach nur Weltklasse.
Und dabei behaupte ich mal brauch man (n) noch nicht einmal das HDMI Kabel (optional zu erwerben) um diese Bilder & Filme auf den TV zu bringen.
Das 5 Komponenten Kabel (liegt bei) reicht völlig aus.
Und alles auch noch bequem vom Sofa (Docking Station mit Strom & Komponenten Kabel verbinden, Cam drauf und alles schön per Fernbedienung vom Sofa)
Man muss den Camcorder nur einmal einstellen (HD FH, Weißabgleich auf Auto usw.) und schon kann es losgehen.
Die SR11 liegt gut in der Hand lässt sich durch den Touchscreen leicht bedienen und hat so viele Einstellmöglichkeiten ( vom Laien bis hin zum Profi ).
Wenn man Fotos währenden des Filmens oder im Filmmodus macht kommen dabei gestochen scharfe 7,6 M. Pixel raus.
Im reinen Fotomodus werden es denn 10,2 M. mit Blitz usw.
Der NightShot Modus ist natürlich nur ne Spielerei aber er bringt echt Laune wenn man seine Freundin beim Schlafen filmt wenn es Stockdunkel ist.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden und kann die Kamera jedem empfehlen der noch unschlüssig ist und noch hin und her schwankt.
Nur schade von Sony das man nicht gleich einen leistungsstärkeren Akku wie dem NP-FH100 beilegt denn dann währe die Kamera das non plus Ultra.
Übrigens der Unterschied zur SR12 ist nur die Größe der Festplatte

Nach einem recht instensiven Studium diverser Test-Ergebnisse haben wir uns für die Sony entschieden (ernsthaft als Konkurrenz in Frage gekommen wäre nur die Canon-HG- und -HF-Serie).
Die Sony bietet nun eine praktisch identische Bildqualität, besseren Ton, mehr Speicher, einen Sucher und den hochauflösenden TouchScreen-Monitor.
Bisherige Einsatzgebiete: Konzertmitschnitte in einer nur relativ schlecht ausgeleuchteteen Kirche (vom Stativ), Festumzug bei Sonnenschein, Familienaufnahmen im Garten. Folgendes Fazit ergibt sich:

Positiv:
- obwohl die Kamera ca. 40m vom Chor entfernt postiert war, sind alle Sänger in der Gesamtansicht sauber gezeichnet
- Tele-Aufnahmen der Solisten sind trotz der mäßigen Beleuchtung fast rauschfrei
- sowohl die Instrumente, als auch die Stimmen kommen in einer überragenden Dynamik weitgehend verzeichnungsfrei mit den eingebauten Mikrofonen auf die Festplatte
- ausgiebig habe ich auch die Möglichkeit genutzt während des Filmens Fotos zu machen (obwohl die Kamera die Auflösung einer guten DigiCam nicht erreicht, sind die Bilder von sehr ordentlicher Qualität)
- der Autofokus arbeitete sowohl in der Kirche (relativ dunkle, stehende Motive), als auch im Freien (sehr helle, bewegte Motive) absolut zuverlässig
- der opt. Bildstabilisator verhindert wirksam das Verwackeln bei Teleaufnahmen (eine ruhige Hand benötigt man allerdings auch)
- die Bildqualität des Monitors und die des Suchers ist einfach Klasse
- die Zoom-Geschwindigkeit läßt sich über die Zoomwippe sehr gut dosieren
- Verarbeitung und Stabilität des Gehäuses ist das Beste was ich in diesem Preissegment bisher gesehen habe
- Überspielen auf den PC klappt absolut reibungslos, die Organisation der Aufnahmen über den mitgelieferten Picture-Motion-Browser gefällt mir gut (für Schnitte, die über einfaches Trimmen hinaus gehen ist aber ein separates Programm erforderlich; TIP: Sony Vegas pro 8 funktioniert klasse, allerdings ist Einarbeitung und ein starker Rechner erforderlich)

Negativ:
- die Bedienung des Zooms am Display ist eigentlich nur bei Aufnahmen vom Stativ sinnvoll, da man die Kamera sonst sehr leicht verreist
- das gleiche gilt für alle Einstellungen, die man über das Touch-Screen-Display während der Aufnahme machen muss (und das sind die allermeisten)
- der Weitwinkelbereich könnte größer sein, da ein Konverter in der Regel die sonst sehr gute Abbildungsgeometrie deutlich verschlechtert
- Laufzeit des mitgelieferten Akkus nur mittelmäßig (habe mir den NP-FH100 plus Ladegerät dazu gekauft) damit ist sie sehr gut

Trotz der sparsamen Einstellmöglichkeiten während der Aufnahme vergebe ich 5 Sterne, da es mir bisher keine Kamera es so leicht machte optisch sehr gute Aufnahmen zu tätigen !!

Ich habe die Sony seit knapp 2 Wochen und bin alles in allem zufrieden! Testweise hatte ich die Canon HF 100 und muss sagen dass die Sony insgesamt gesehen besser ist! Bei Kunstlichtaufnahmen wirkt sie etwas schärfer wie die Canon. Bei Tageslicht kann die Canon etwas mehr überzeugen, aber beim normalen filmen fällt das fast nicht auf.
Die Sony hat eine Infrarotleuchte welche ich klasse finde wenn man zum Beispiel versteckt filmen will( Bei Fest o.ä.) wogegen die Canon eine eingebaute Leuchte hat. Ist also geschmackssache was einem mehr zusagt. Der einzige grössere Kritikpunkt den ich bei der Sony habe ist leider der Ton. Zwar hat sie ein 5.1 Mikrofon und ein Zoommikrofon, aber leider lässt er sich nicht manuell ausregeln und auch das rauschen ist einen Tick stärker zu hören wie bei der Canon. Das fällt zwar nur bei ruhigen Filmen auf, aber es stört doch etwas. ansonsten bin ich aber wie gesagt wirklich zufrieden (Scharfes Display, Fokussierrad, Sucher) und kann sie nur empfehlen.

Die Kamera ist der Hit. Hatte bis dato schon einiges in meinen Händen, aber dieses Wunderwerk modernster Technik übertrifft bisher alles! Trotz meiner zugegebenermaßen sehr großen Hände kann ich die Kamera wunderbar bedienen. Die Anordnung der Knöpfe und Schalter ist gut durchdacht, genauso wie die Menüführung. Bin auf Anhieb ohne Herstellerbeschreibung klar gekommen - wirklich selbsterklärend. Und über die Qualität der Bilder/Videos brauchen wir nicht zu reden - bombastisch! Wie gesagt, was Vergleichbares habe ich bisher noch nicht gesehen.

Oftmals bemängelt wurde das AVCHD-Format, welches Sony für die Erstellung von HD-Aufnahmen gewählt hat. Selbstverständlich kostet dieses Format sehr viel Speicherplatz auf den entsprechenden Medien und selbstverständlich dauert das Rendering dieser Videos im Endeffekt ein wenig länger. Nach intensiver Recherche im Netz habe ich mich für die Software von Sony entschieden (Vegas Pro 8.0). Obwohl ich keinen High-End-Rechner habe läuft alles flüssig und Systemabstürze sind mir fremd. Selbst das Rendern geht meines Erachtens für die Fülle an Daten relativ schnell über die Bühne. Die Software bietet sämtliche Features, die man sich nur wünschen kann und lässt somit keine Wünsche offen.

Über den Preis der Kamera lässt sich sicherlich streiten, doch für gute Qualität und daraus resultierend hervorragende Ergebnisse bin ich gerne bereit ein paar Euro mehr zu bezahlen.